在线咨询 在线
咨询
客服热线 客服
热线

客服热线 客服热线: 400-928-1220

回到顶部 回到
顶部

企服服-公司注册代理-代理记账服务-注册商标查询-企业服务智能化平台

 

视觉中国销售黑洞照片、国旗图片合理合法吗?

2019-04-30 05:59:46 来源:IPR Daily 阅读量:277

标签: #知识产权#行业新闻

视觉中国销售黑洞照片、国旗图片合理合法吗?

#本文仅代表作者观点,未经作者许可,禁止转载,不代表IPRdaily立场#


发布:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:邓超   法学博士

供稿:IP法微信公众号

原标题:视觉中国销售黑洞照片、国旗图片合理合法


关于视觉中国公司近日来的“图片门”,网上的评论如汗牛充栋,也有众多律师、学者从法律方面探讨了“图片门”相关的著作权问题。本文从业内的角度谈一谈,为何视觉中国公司对于黑洞照片、国旗图片进行收费是合理且合法的。

 
进入正题之前,在视觉中国公司百亿级禁售股解禁的当天,爆发了所谓的“图片门”事件,如果说这仅仅是一个偶然,背后没有资本在做空,本人是无论如何不会相信的。当然,由于没有证据,本文不详细讨论该“阴谋论”。

 

视觉中国销售黑洞照片、国旗图片合理合法吗?

视觉中国股价再次跌停

 
声明:本人并非视觉中国公司或者其他图片类公司的法律顾问。

(相反,在协助图片类公司的相对方处理的多起侵权纠纷中有了一些心得,在《“视觉中国图片门”的若干法律问题》一文中有说明,本文不赘言。)

 
对视觉中国公司的认同首先是感情上的。作为知识产权从业者,以视觉中国公司为代表的图片类公司对于普通民众的知识产权意识的提升有着不可磨灭的贡献。就处理过的若干起照片版权侵权纠纷而言,所有的公司负责人在收到法院传票之前都不清楚照片是有版权的,也不理解为何使用照片需要付费。在经过几轮的市场清理之后,图片类公司将涉案市场主体的版权意识提升了一个级别。尤其是对于知识产权从业者而言,更不应该对于图片类公司“端起碗吃饭,放下筷子骂娘”。虽然“天下无讼”是个美丽的愿景,但如果真的没有了纠纷,所有从事争议解决的律师将变得无所事事。


视觉中国销售黑洞照片、国旗图片合理合法吗?

一张传票

 
其次,为何视觉中国公司对于黑洞照片、国旗图片的收费不仅合理,而且合法呢?作为前提,假设黑洞照片构成遵照CC协议发布的摄影作品,而非放弃版权或无版权的作品,也并非一些人认为的不构成著作权法保护的作品。国旗图片是否具有版权,我国法律没有明确规定,参照《著作权法》5条1款1项,可以认为其不具有版权;即使具有版权,根据我国社会主义传统,国旗应该属于组织作品,版权保护已经过期。

 
上述问题变成了:视觉中国公司为何可以对开放版权或无版权的图片、照片收费?因为针对这些照片、图片收取的费用并非版权费,而是使用费(access fee)。

 
“黑洞”照片在录入到视觉中国公司的网站后,可以被关键字(“黑洞”)检索到,或者归入到相关的类别(例如,天文)。这并非是上传以后自动实现的,而是需要人工进行标注。虽然可以将部分标注工作由AI实现,但目前仍然离不开人工标注。另外,“黑洞照片”还需要以不同的分辨率存储在视觉中国公司租用的服务器上。除了上述的标注、存储之外,视觉中国公司还需要对图片、照片进行人工审核,尤其是针对地图(比如台湾地区的标注)、敏感性事件(照片的背景中刷有“XX大法好”)、色情内容等等。以上例举的都是视觉中国公司不可避免的成本。因此,视觉中国公司对开放版权、无版权的图片收费是合理合法的,只是这笔费用并非版权费,而是使用费。当然,对于具有版权的照片而言,视觉中国公司收取的费用是版权费+使用费,且该笔费用显然比前者高。

 

视觉中国销售黑洞照片、国旗图片合理合法吗?

黑洞照片

 
另外,这种开放版权、无版权图片的买卖是在双方自愿的情况下进行的,如果用户不打算从视觉中国处购买黑洞照片,完全可以自行去欧洲南方天文台下载;如果去其他来源下载,一般很难找到无水印的照片(现在几乎所有的平台上传的图片都会带有水印),或者分辨率不够。另外的问题是,过了一阵之后,有几个人能记得要去欧洲南方天文台下载黑洞照片?

 

视觉中国销售黑洞照片、国旗图片合理合法吗?

欧洲南方天文台的官方主页对于中国人而言易读吗?

 
另外,上述的国旗图片虽然没有版权,但是视觉中国公司网站上提供的国旗图片是矢量图,而非一般的图片。(矢量图的特点是可以无限放大,图中的斜线无论怎样放大都不会显现出锯齿。)矢量图的制作需要耗费人力和时间。虽然国旗的矢量图仅仅是一种额头冒汗,可能没有独创性而不构成作品,但视觉中国公司收取的使用费自然还要包括矢量图的制作费。设想某广告公司需要足球场那么大的国旗图片,如果没有国旗的矢量图,普通的国旗图片根本无法满足要求。

 

视觉中国销售黑洞照片、国旗图片合理合法吗?

视觉中国的国旗图片


除了上述的存储、标注、审核、制作成本外,视觉中国公司还要承担销售、采购、行权等成本。


最后,至于法院针对每张照片判决1000-5000元的赔偿,虽然该判赔额远高于使用者的实际获益,但这个锅不能由视觉中国来背(因为是法院的判决)。另外,虽然对于相对方而言,这个较高的判赔额难以接受,但这不正是政府倡导的“知识产权惩罚性赔偿”吗?

 
p.s.一个行业惯例是:签约作者与图库公司解约后,除非特别声明撤回授权,否则图库公司依然有权利使用作者在合约期间上传的照片。



来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:邓超   法学博士

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读(点击图文,阅读全文)


视觉中国销售黑洞照片、国旗图片合理合法吗?

开年重磅!寻找40位40岁以下企业知识产权精英(40 Under 40)


视觉中国销售黑洞照片、国旗图片合理合法吗?

投票 | 选出您心目中的50名优秀知识产权律师!


视觉中国销售黑洞照片、国旗图片合理合法吗?

2019粤港澳大湾区“高价值专利培育布局”大赛最全攻略!


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


视觉中国销售黑洞照片、国旗图片合理合法吗?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/

热门文章

张家辉注册“渣渣辉”:整个中国都不敢笑我了 来源于:权查查 2019-08-26 09:10:09

微信小程序申请时需要具备哪些资质许可? 来源于:原创 2019-04-17 09:02:00

朋友圈不是法外之地,微商也要工商注册 来源于:原创 2019-04-17 08:50:49

2019年企业年报申报倒计时,你的企业年报了吗? 来源于:原创 2019-04-17 08:46:03

《商标法》修法之大猜想 来源于:网络 2019-04-24 13:35:06

相关服务